新京报评论:“名校环城”搞的是噱头 行的是地产营销

AMKZ股票配资(www.amkz.com)讯:“名校环城”:搞的是噱头,行的是地产营销| 新京报快评   害的是学生,坑的是家长。  ▲记者暗访…

AMKZ股票配资(www.amkz.com)讯:“名校环城”:搞的是噱头,行的是地产营销| 新京报快评
  害的是学生,坑的是家长。
 ▲记者暗访拍摄的视频截图。图片来源:新华网
  文|马小龙
  “房子没住,就可入读”“名校冠名,一挂就灵”……新华每日电讯一则题为《长春“名校环城”:学校批售牌子,房企赚足票子》的报道,呈现了部分地方存在的“名校环城”乱象。
  据报道,近年来,各地新建的“名校冠名”学校数量激增。在有些地方,出现了“学校没盖,名声在外”“除了学校,没啥配套”的现象。有些家长抱着“买房进名校”的预期,买房后却发现,有的学校几乎人满为患,孩子难以入学,有的学校名不副实、教学质量参差不齐。
  名校未建成,营销已先行。不得不说,某些开发商的营销嗅觉够敏感。但“经明显被念歪了”——地方投入资金与知名高校或中学联合办学,本来是新城建设中的正常教育资源配套,是地方增进教育均衡化发展的举措,可某些开发商的过度炒作,只会利自身而损家长们。
  首先,所新京报评论:“名校环城”搞的是噱头 行的是地产营销谓名校能否真的在质量上有保证,还不好说。建几栋教学楼,挂一块名校牌子,就是名校吗?未必。名校最重要的衡量指标还是教学质量。
  这就要求学校不仅要硬件到位,“软件”也要跟上,包括高质量的教师队伍及优良的校园文化。可现实中,很多学校新则新矣,因底蕴浅,“软件”并没跟上。开发商打着“房子没住,就可入读”、“名校冠名,一挂就灵”的噱头吸引买完房后,家长很可能得到与之不符的结果。
  其次,“名校环城”现象,本质上是当下某些社会痼疾的集合体。很多家长唯恐孩子输在“中小学”起跑线上,开发商或售楼方则利用其教育焦虑借机炒作。到头来,有些家长在教育不均衡的大背景下追捧所谓的新建“名校”,却成了教育资源更不平衡的助推者。
  在这方面,板子自然应先打在开发商身上。“名校环城”现象,其实还是炒“学区房”的翻版。搞的是噱头,行的是地产营销之实。
  到头来,“学校批售牌子,房企赚足票子”之下,害的是学生,坑的是家长——开发商与售房者们让“名校环城”成了“焦虑制造机”,还由此带来了更多的社会问题。

▲记者暗访拍摄的视频截图。图片来源:新华网

  吉林省教育厅近日就发文,防止人为炒作学区房,缓解家长因为择校购房产生的巨大经济负担和精神压力。鉴于此,监管层面有必要对借“名校环城”炒作房价现象,予以精准打击。这其中,进行随意许诺与虚假宣传,就是精准治理可依托的抓手。
  对地方政府而言,也应负起应负之责:在有的地方,土地拍卖之前,有关部门会暗示开发商将为相关地块配套“一类学校”,部分房地产商随后借此炒作。这显然不妥:义务教育发展不能打什么“名校”“龙头校”的概念,不能给开发商挑起“择校热”创造条件,而应致力于强弱教学资源的平衡配置与协调发展。
  就此看,政府部门还能从义务教育资源均衡配置的层面出发,禁止借“名校”大搞商业炒作问题。倒不是说教育资源不能跟新城建设配套,而是说,不能让开发商借势坐收渔利,家长被割韭菜。
  □马小龙(媒体人)
以上就是新京报评论:“名校环城”搞的是噱头 行的是地产营销的全部内容!如果您还想了解更多炒股入门股票知识精彩的内容请持续关注AMKZ股票配资网

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

返回顶部